¿Alguien tiene una aspirina? Resaca post-electoral

Pues fueron las elecciones y como vinieron se van. Votamos pero ahí nos quedamos, la cosa no parece que se mueva no para atrás ni para adelante. En el caso aragonés sigue todo un poco como estaba, el Psoe aquí va ganar mientras estemos a vueltas con el trasvase (y por la misma regla pasa lo contrario en Murcia y Valencia) y ha habido pequeños cambios que resultan ser minucias para nosotros simples mortales (alguno que se jodera y perderá su escaño!). En estos pequeños cambios destaca la bajada de la Cha y la subida de Par e Iu, lo de los primeros no me extraña por que la verdad el aire rural hacia gracia al principio pero ahora se les esta poniendo un aire rancio que les empieza a emparentar con lo más tópico del aragonés (los tópicos de Paco Matinez Soria), los otros 2 es ya otra cosa el Par no me lo explico este partido que es más soso y que creo que nunca le oído plantear algo interesante (la tontería del tranvía ahora), y de izquierda unida que su ascenso se debe a la deserción de votantes de la Cha. Pues nada seguiremos con la cosa parecida en nuestra comunidad ni frio ni calor, del resto de comunidades ni hablo que se me pone mal de cabeza de pensarlo.
Y en general que? pues un poco decepcionado por que es lo de siempre, aquí hay 2 partidos y los demás a comerse las sobras. Dos partidos que son los mismos perros pero con distintos collares pero tampoco es algo que ninguno no esperáramos, algo muy raro se tendría que haber dado para poder darse un vuelco que no tuviera que ver con estos 2 partidos.
Al menos he ejercido uno de los derechos que tengo y como diría mi padre si has votado tienes derecho a quejarte sino te jodes y tragas (esto ultimo no lo decía pero supongo que lo piensa).

¡¿Qué leches significa Scrubs?!

Ayer se estrenó en cuatro la serie Scrubs desde su primera temporada, algo que hace justicia a esta pedazo de serie al poder ser vista por el gran publico (y supone un alivio que quiten Friends que ya quema ver los mismos episodios tantas veces). Yo he tenido la suerte de seguirla en el Digital y desde el principio me enganchó, se trata de un serie con la que me parto. Por eso me alegro de que pueda ser vista a nivel mayoritario, ya que llevo tiempo recomendándola a gente conocida y muchos no sabían que serie era y/o no podían verla por que no tenían el Digital.
Scrubs es la mejor serie de humor que se puede ver en estos momentos, salen médicos que esta de moda pero le da mil vueltas a “House” (que la estructura de sus capítulos ya es más previsible que uno del equipo A) o ese culebrón que es “Anatomía de Grey”. De hecho, esta serie se creó antes que estas mencionadas. En Scrubs las tramas medicas son secundarias y aquí lo que hay es humor de todo tipo (inteligente, zafio, más naif o corrosivo) con un predominio del “slapstick” o gags visuales que le dan un toque algo surrealista que le emparenta con el cómic y con unos diálogos endiabladamente buenos. Y es que hasta su duración es adecuada, unos 25 minutos que hacen que te quedes bien pero con ganas de ver la siguiente entrega de esta serie (en cuatro echan 2 capítulos seguidos que no está nada mal). Quizá se le puede achacar, como me comentaba un amigo, la moralina o moraleja de algunos capítulos pero tampoco es para tanto ya que no se abusa de ello y practicamente todas las series tienen algo de ella.
Así pues voy a disfrutar viendo de nuevo (en algunos casos no los he visto ya que me enganché en el digital a mitad de la primera temporada de esta serie) las aventuras de estos médicos locos. De personajes como los de John Dorian (rey de los panolis), Turk, Carla, Elliot, doctores cabrones como Kelso o, sobretodo, Cox (más mala leche que House y salió antes que él), el conserje (¡grande!), etcétera.

Bueno yo no me los voy a perder y a todo esto, ¡¿qué leches significa Scrubs?!

Se reeditan 2 clásicos

Se acaban de reeditar hace un mes dos obras que son auténticos clásicos de los 80 y obras maestras del cómic. Se trata de los cómics “Ronin” y “Watchmen”, obras de Frank Miller y Alan Moore respectivamente, reeditados por Planeta Agostini en dos lujosos tomos de tapa dura.
El primero esta ahora bastante en boga debido al traspaso al cine de dos obras suyas (“Sin city” y “300”) con bastante éxito (al menos comercial). Por ello no es extraño esta reedición.
Para entender “Ronin” hay que comprender las circunstancias de Miller en esa época. A pesar de las dos buenas adaptaciones de “Sin city” o “300” (de esta hay más controversia) hay que decir que estas no son, ni de lejos, sus mejores obras (aunque formalmente notables son un compendio de clichés del cine negro, la primera, y una revisión sui generis de la épica histórica, la segunda). Son obras del Miller de los 90 y del nuevo siglo pero si uno quiere leer lo verdaderamente revolucionario de su producción debe ir a sus obras de los años 80, los años en que pergeño una serie de obras maestras como “Born again” (dentro de la colección de Daredevil), “Elektra asesina”, “Batman: El regreso del caballero oscuro”, “Batman: año uno” o la que nos ocupa “Ronin”.
Esta obra es la primera obra madura de Frank Miller (Maryland, Estados Unidos, 1957) después de adquirir fama y experimentar (gráficamente y argumentalmente) en la colección de “Daredevil” (que salvó de la ruina y la elevo a las más altas cotas de ventas). Así, después de su paso esta colección de Marvel, decidió fichar por la competencia, DC, después de que le ofrecieran unas condiciones contractuales excelentes y su primera obra con esta editorial seria la miniserie de 6 números “Ronin” publicada en 1983.
En “Ronin”, Miller; nos muestra la reencarnación de un ronin (samurai sin señor) del siglo XIII en una Nueva York tecnificada del futuro, en la que este guerrero tiene la oportunidad de vengar la muerte de su maestro perpetrada por una especie de demonio arcano. Miller une así su pasión por la cultura japonesa (ya mostrada tímidamente en “Daredevil”) con elementos futuristas y estética ciberpunk. Todo le sirve para elaborar una historia épica con tintes ciencia-ficción donde muestra su capacidad para explorar las pasiones humanas (su reflexión entorno a la violencia, sobre todo de grupos pandilleros) con un buen mosaico de personajes manejados con maestría.
La obra, además de temáticamente, supone un salto cualitativo en el dibujo de Miller, que aunque como dibujante tiene carencias siempre ha sido un gran narrador, donde incorpora la influencia del comic europeo y sigue mostrando las revolucionarias técnicas narrativas que ya había mostrado en “Daredevil” (el uso de la secuencia, la ausencia de textos de apoyo, su puesta en escena, etc). Además incorpora influencias ajenas al cómic (el grabado japonés Ukiyo-e). Esto, junto con la revolucionaria forma de aplicar el color de su mujer Lynn Varley, hace que nos encontremos algunas de las mejores planchas de Miller en toda su carrera.
A pesar de esto, de las excelentes críticas que obtuvo de especialistas y profesionales del cómic y que fue publicada en papel y formato de calidad, la obra fue un fracaso e hizo que Miller no volviera a publicar nada hasta 2 años después, eso si su siguiente obra fue “El regreso del señor de la noche” obra maestra absoluta (del comic en general) pero esa es otra historia.

Pero si hay que hablar de obra maestra hay que hablar de “Watchmen”. Esta la obra del guionista británico Alan Moore (Northampton, 1952) y el dibujante, también británico, Dave Gibbons; entre ambos elaboraron esta miniserie de 12 números cuyo primer numero fue publicado originalmente en 1986 por la editorial DC.
Poco y mucho se puede decir de esta obra que supuso un punto y aparte en el medio (y no me refiero solo al genero de superhéroes), se trata de una obra de donde Moore imagina como afectaría a el mundo si de verdad existieran supertipos (como afectaría a los conflictos políticos) y crea una obra de política-ficción (ya había hecho algo parecido en la anterior “V de vendetta”) que no ha perdido nada de vigencia (a luz de los acontecimientos de los últimos años resulta mucho más inquietante). Así Moore elabora una historia (a la que no me voy a referir por que es mejor leerlo) con multitud de tramas y niveles de lectura pero engarzados como la mejor obra de orfebrería, todo tiene un sentido. En los lápices encontramos a Dave Gibbons que con su dibujo claro, detallista, y sus buenas maneras de narrador resulta perfecto para la historia. Todo en esta obra marco época, su forma de entender el concepto de superhéroe, su carga social y política, sus innovaciones estéticas (esas portadas-viñetas), etc; no en vano gano, prácticamente, todos los premios habidos y por haber (no solo del cómic, gano el premio Hugo a las nuevas formas de expresión y revistas como Time Magazine las considero una de las 100 mejores novelas británicas del siglo XX) y convirtió a Alan Moore en uno de los mejores guionistas de la historia de este medio. Además se sabe que va adaptarse a la gran pantalla de la mano de Zack Snyder, el de 300 (lo que daría por ver detrás de la cámara a alguien como David Fincher para esta historia).

Bueno pues ya sabéis ahora se reeditan en ediciones de lujo, con gran cantidad de extras (las segunda sobre todo) y precio más o menos asequible (20 euros la primera y 35 la segunda, simplemente un fin de semana que no salgáis de farra lo ahorráis) , así que niños y niñas si no las tenéis o nunca las habéis leído pasaros por vuestra librería especializada más cercana y adquirirlas (merece la pena, vuestra materia gris lo agradecerá).

¡¡Felicidades maestro!!


Ayer cumplia años el gran Bob Dylan y debido a compromisos no pude escribir nada de uno los mitos vivientes que todavía quedan. El maestro cumplía 66 añazos todo un viejuno pero que se mantiene en forma, al memos musicalmente. Pocos pueden presumir a su edad de seguir sacando discos con la coherencia y calidad que el lo hace (su último “modern times” ha recibido no pocas alabanzas). No voy a hablar de la figura de Dylan ya que se ha escrito y hablado hasta la saciedad en miles de obras (más cualificadas que este blog y así que al que le interese que investige) de este totem del siglo pasado y por lo que aun se ve de este. Lo bueno de Dylan es que no quiere vivir del pasado (hola stones!) y busca nuevos retos.
Aunque sabiendo de su arisca personalidad y que esto de cumplir igual no le hace ni puta gracia (como caen de bien los cabrones en la música), no menos decirle desde aquí felicidades maestro!!

Periódicos de ¿Aragón?

A la luz de la reciente noticia de que el Huesca ha conseguido la clasificación matemática para el play-off de ascenso a 2ª división me surge una cuestión observada a lo largo de estos años sobre los periódicos que se editan en esta comunidad autónoma. Es remarcable el hecho de la gran importancia que se le concede a las noticias de Zaragoza capital, los periódicos del “Heraldo de Aragón” y “Periódico de Aragón” muestran una enorme predilección por las noticias de la capital maña con una especie de ninguneo hacía las dos capitales de provincia menores (Huesca y Teruel).

Es normal que el numero de noticias y de paginas sea mayor para Zaragoza que para las otras 2, al ser una capital mucho mayor se generan mayor numero de noticias pero es que aveces la cosa trae tela. Esto se aprecia en pequeños detalles, siempre aparecen en portada noticias relacionadas con Zaragoza y en caso de ser así es por alguna desgracia o altercado de mención en las otras 2 provincias (así a bote pronto me viene cuando en Huesca hubo los disturbios por el cierre antes de hora), siempre se le da mayor relevancia a cualquier acto en Zaragoza pero cuando esto adquiere realidad sangrante es en el caso cultural y deportivo. En ambos casos hablo de Huesca, que es lo que conozco, así que supongo que en Teruel la cosa puede estar igual o mucho peor. En el caso cultural es increíble la poca relevancia que parece tener en los citados periódicos los eventos culturales que tienen lugar en la capital oscense, así actos del calibre de Periferias (uno de los festivales más alabados por la crítica a nivel nacional), el festival de cine de Huesca (que va por su 35 edición y consolidado como uno de los buenos festivales del territorio patrio), iniciativas como el museo Beulas (diseñado por Moneo), el certamen de bandas de Huesca, la feria de teatro y un buen numero más de actividades (exposiciones y concursos fotográficos, festival iberiafolk, etcetc) conforman una actividad tan rica o más que la de capital maña (muchas personas de Zaragoza me lo han dicho que en Huesca que se realizan muchas más actividades que en Zaragoza, no es que me pueda el origen). Ya en el caso deportivo causa risa por no llorar, noticias como la que encabeza este texto son segunda fila en estos periódicos “aragoneses” por que primero es que el Zaragoza ha entrenado! por favor! es una noticia importante a nivel deportivo que Aragón pueda llegar tener un equipo en la categoría de plata, aunque quizá preferían que fuera el Zaragoza B. Pero siempre fue así, siempre se ha tratado las otras 2 provincias como segundonas, ya cuando Huesca tenia, junto con Zaragoza, un equipo ACB no se le daba la misma cancha, etcetc eso si cuando son otros deportes en que Zaragoza no tiene gente de nivel allí esta la prensa para echarle la medalla a Aragón, hablo de Escartín (Biescas, Huesca) o de Conchita Martinez (Monzón, Huesca) a los que siempre se refieren como los “aragoneses” y los son claro que sí pero cuando es un deportista de Zaragoza como, no se, Sheila Herrero es la zaragozana! venga va!

Es cierto que en la provincia de Huesca tenemos un periódico propio como el “Altoaragón” que informa en profundidad de la provincia oscense (y también de Zaragoza y de Teruel) pero se agradecería que unos periódicos que tienen el nombre de Aragón en su cabecera mostraran el mismo interes por lo que sucede más allá de las riberas del Ebro.

El mundo esta loco, loco, loco

El mundo, la gente, esta loco, girado y cada día que pasa me siento más incomodo entre mucha gente y opiniones o formas de ver la vida. Observo a la gente y no veo más que preocupaciones por comprar pisos (puta obsesión), tener dinero, respeto social (aunque no se tenga respeto por si mismo ni los demás), mujer o marido (que sean muy guapos y calladitos) y trabajo respetable (es la canción “once in a lifetime” de Talking Heads hecha realidad!!), veo gente rajando de otra de gente por trabajo, dinero, de su novias o novios, etc por que sus vidas van hacia la nada y no tienen nada mejor que hacer (conseguir la hipoteca y a vivir allí hasta palmarla!) y algunas parejas tienen tan poco que hacer en sus vidas que deciden tener un hijo pero por hastío; claro luego que salen familias disfuncionales!!
Las personas llenan sus vidas con mierda que ven en la tele, con mierda de música que les ponen en la radio, con la sensación de creerse especiales cuando veo rebaños de gente balando por trabajo e hipoteca! Es patético pero que no se puede hacer mucho es lo que nos han vendido que hay que hacer para ser una persona de provecho.
Existe lo que se llama la pirámide de Maslow donde se muestra de mayor a menor las necesidades humanas, lo que esta en la base son las necesidades de supervivencia y alimentación, luego vienen las sociales, etcetc la gente se queda en las necesidades de supervivencia (mi trabajo, mi casa, etc) que van muy unidas (en el primer mundo, en el tercero ya las pasan bastante putas como para pensar en hipotecas) a las sociales (así es si no tienes un trabajo bien visto y estas apuntado a un pisito de protección oficial eres un ciudadano de segunda) pero en lo alto de la pirámide están las necesidades de autorealización, esas son las que nos hacen humanos y nos distinguen de animales. Llegamos a que la gente se compra su piso y tiene su trabajo y ya no aspira a nada más, para ellos esa es su autorealización y luego que la gente toma antidepresivos. No se les ha inculcado el buscar algo que les guste, que les llene, por que es más cómodo para este mundo que sea así no vaya a ser que empieces a preguntarte cosas.
Nietzsche que todos tenemos un enorme potencial pero que hay que desarrollarlo, algunos lo desarrollan por completo y otros pasan por completo; estoy intentando darlo todo a ver hasta donde puedo llegar en mi desarrollo como persona.

Voten y vean!

Pues si llega el tiempo de las elecciones y de votar y es ahora cuando oyes a mucha gente que te dice que eso de votar para que? pues….. para ejercer un derecho primordial del ser humano, la capacidad de decir lo que piensa (al menos en política). Algunos, muchos, dirán que el no votar es también una forma de expresar lo que piensan, si es una opción pero después de la de siglos que se ha pegado la raza humana para conseguir el voto y nosotros pasamos de ello como de la mi…da!! pues no se para que coño estudiamos la revolución francesa!!
Comprendo la forestación generalizada (es también parte de mi sentir) hacia el tema de política, siempre surgen los típicos y tópicos comentarios de “son todos unos corruptos”, “son unos inútiles”, “no sabe nada de los problemas de la gente”, etc, etc. Y si, se lleva mucha razón pero no es menos cierto que el mejor modo de cambiar esta tendencia es ejercer tu derecho a voto. No votando no vas a solucionar nada (y como dice mi viejo “sino has votado no tienes derecho a quejarte”), si se pudiera dar una abstención generalizada que provocara una reflexión del sistema, yo seria el primero que no iría a las urnas pero eso gente es una quimera.
Yo creo que la solución (la menos mala) es intentar acabar con este bipartidismo en que vivimos, todo se polariza en torno a dos fuerzas políticas (que paso de nombrar, ya sabéis cuales son), todo va cada vez hacia modelos anglosajones de 2 bloques y vota al que te es más afín. Esto empieza a parecer la época de Canovas y Sagasta!! parece que todo en esta vida esta polarizado entorno a contrastes marcados, bien y mal, blanco y negro, izquierda y derecha y ya esta. Pues no, el hecho del voto es el poder mostrar la gran cantidad de opiniones divergentes en una sociedad y llegar a una consenso de las mismas, hay miles de tonos entre el blanco y el negro!!
Pero son las grandes corporaciones, las grandes empresas y el ese cuarto poder los medios de comunicacion (hablare de ellos algún día por que tienen tela) los que están interesados en esta idea bipolar, son esta serie de entes los que realmente gobiernan y los políticos son peleles que danzan al son más conveniente, pero esto es tema de otra entrada.
Pues eso ciudadanos hechos y derechos votar y hagamos que entre aire nuevo en política (por que aunque los nuevos lo hagan luego mal para eso primero tienen que haber llegado a poder hacerlo).